CSI-F alegou o borrador proposta sobre procedemento de homologación de categorías profesionais, elaborado polo grupo de traballo creado polo CISNS, que lle trasladou o Ministerio.
En devandito documento, séguese clasificando aos profesionais de acordo á disposición transitoria terceira do Estatuto Básico do Empregado Público (EBEP), cando CSIF entende que a transitoriedad en que se basea (a xeneralización dos títulos) está máis que cumprida. Así, non existe o grupo B, e clasifícase aos Técnicos Superiores no Grupo C1 e aos Técnicos medios no C2.
Por iso CSI-F esixe ao Ministerio que base devandito cadro de homologación no artigo 76 do EBEP que prevé que os Técnicos Superiores estean, para todos os efectos, incluídos no grupo B, e os Técnicos de grado Medio (Auxiliares de Enfermería, Farmacia e Urxencias Sanitarias) estéano no C1.
En devandito documento, séguese clasificando aos profesionais de acordo á disposición transitoria terceira do Estatuto Básico do Empregado Público (EBEP), cando CSIF entende que a transitoriedad en que se basea (a xeneralización dos títulos) está máis que cumprida. Así, non existe o grupo B, e clasifícase aos Técnicos Superiores no Grupo C1 e aos Técnicos medios no C2.
Por iso CSI-F esixe ao Ministerio que base devandito cadro de homologación no artigo 76 do EBEP que prevé que os Técnicos Superiores estean, para todos os efectos, incluídos no grupo B, e os Técnicos de grado Medio (Auxiliares de Enfermería, Farmacia e Urxencias Sanitarias) estéano no C1.
Ningún comentario:
Publicar un comentario